|
Налогоплательщик не вправе учесть расходы по сделке с поставщиком, о котором нет записи в Едином государственном реестре юридических лиц. К такому выводу пришли судьи Президиума ВАС РФ на заседании 19 апреля.
Суть спора, ставшего предметом рассмотрения в высшей арбитражной инстанции, простая. Налоговики сняли расходы предпринимателя, связанные с приобретением товаров (1 215 тонн угля) для последующей реализации. Основание — в ЕГРЮЛ не было сведений о компании-поставщике. Значит, решили налоговики, расходы на приобретение товаров нельзя признать документально подтвержденными.
Предприниматель обратилась в суд и выиграла в первых трех инстанциях. Определяющим аргументом для арбитров были документы, подтверждающие реальность операций по покупке и перепродаже угля.
Однако налоговики решили идти до конца и обратились в ВАС РФ. Как оказалось, не напрасно. Передавая данное дело на рассмотрение Президиума ВАС, коллегия судей в определении от 21.02.11 № ВАС-17648/10 привела доводы в поддержку инспекции. Так, судьи отметили, что предприниматель ни при заключении договора поставки, ни в последующем при оплате товаров не проявила должной осмотрительности, ни разу не удостоверившись в государственной регистрации поставщика. А оформленные от имени несуществующего юридического лица документы не могут служить основанием для учета расходов. Президиум ВАС РФ поддержал данные доводы и оставил в силе решение налоговой инспекции.
Вывод из рассмотренного дела такой: реальность сделки не гарантирует победу в суде, если у контрагента не все в порядке в регистрацией в налоговом органе. Чтобы обезопасить себя, необходимо иметь выписку о поставщике из ЕГРЮЛ (либо ЕГРИП, если поставщик является предпринимателем). О том, как получить такую выписку см. статью «Как защититься от «проблемных» контрагентов: выводы из судебных решений».
|
