Об уплате транспортного налога по изъятым автомобилям

Неприятная ситуация, когда за долги судебные приставы изымают имущество. При этом вдвойне неприятно, когда за него надо еще и платить налоги. О мнениях чиновников и судей по данной проблеме.

Многие фирмы сталкивались с тем, что не имея денег для погашения долгов вынуждены расставаться с имуществом. Данное имущество изымают судебные приставы-исполнители для последующей реализации на торгах и погашения задолженности. Зачастую имуществом, которое изымается, являются автомобили организации.

В связи с этим у бухгалтеров возникают вопросы, относительно уплаты транспортного налога. Ведь транспорт все еще числится в органах ГИБДД, но фактически им пользоваться компания не имеет возможности.

По данному вопросу в финансовом ведомстве достаточно давно сложилась твердое мнение, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость исключительно от регистрации транспортного средства, а не от его фактического наличия или использования. Другими словами, пока автомобиль не снят с учета, его владелец обязан платить налог. При этом совершенно не имеет значения исправно ли данное транспортное средство, существует ли оно фактически или же только на бумаге. Подобная точка зрения находит свое отражение в письмах Минфина России от 14 июня 2012 г. № 03-05-05-04/09 иот 24 января 2012 г. № 03-05-06-04/09. Аналогичного мнения придерживаются и в ФНС России (письмо от 27 января 2012 г. № БС-3-11/241).

Что говорят судьи

В судебной практике большая часть споров по данному вопросу решалась не в пользу организаций. При этом довод о том, что обязанность по уплате транспортного налога отсутствует по причине изъятия органами следствия не принят во внимание Конституционным Судом РФ. Об этом сказано в Определении от 29 сентября 2011 г. № 1267-О-О.

Также в практике встречались споры с налоговиками, в которых главным аргументом организации было утверждение, что фактически фирма автомобилем больше не владеет. Но данные доводы судьи проигнорировали и заняли сторону налоговиков.

Среди прочих решений судей есть и одно интересное, в котором арбитры поддержали компанию. При этом судьи сделали следующий вывод: поскольку объектом обложения по налогу являются именно транспортные средства, то сам по себе факт их регистрации при отсутствии самого объекта налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога (постановление Волго-Вятского округа от 27 мая 2010 г. по делу № А38-2593/2009).

Однако Президиум ВАС поставил точку в этом вопросе. Высшие арбитры признали правоту контролирующих органов и постановили, что списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает ее от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога. Объяснили судьи свою позицию просто: в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, не сняв автомобиль с регистрации компаниям придется платить за него и обращение в суд, скорее всего, положительного результата не принесет.

Д.А. Начаркин, эксперт «НА»

Источник: Практическая бухгалтерия