|
Из-за товарного знака, из-за счетов-фактур,из-за лицензии, из-за кассового чека, из-за цен, из-за реквизитов, из-за пособий,из-за сумм НДС,из-за видов деятельности, из-за Книги учета,из-за контрагентов,из-за смены режима,из-за налога на имущество,из-за расходов на недвижимость.
Из-за товарного знака. Суд признал, что ИП из Республики Мордовия правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку незаконно использовал чужой товарный знак, а именно: реализовал товары с изображением на них олимпийской символики в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2010 № А39-1144/2010).
Из-за счетов-фактур. Суд признал, что коммерсанту из Ярославской области правомерно доначислен НДС, поскольку счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут служить основанием для применения вычета по НДС (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2010 № А82-12503/2008-19).
Из-за лицензии. Суд признал, что ИП из Красноярского края правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП, поскольку осуществляемые им услуги носили характер деятельности букмекерской конторы и подлежали лицензированию (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 № А33-1240/2010).
Из-за кассового чека. Коммерсант из Иркутской области доказал, что неправомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, поскольку, являясь плательщиком ЕНВД, он не обязан применять ККТ (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 № А19-15991/09).
Из-за цен. Суд признал, что предприниматель из Республики Хакасия правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку им завышены установленные региональным законодательством предельные размеры торговых надбавок к ценам на лекарственные средства (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2010 № А74-258/2010).
Из-за реквизитов. ИП из Забайкальского края доказал, что отсутствие в первичных документах отдельных реквизитов при наличии возможности проверки сведений, содержащихся в учетных документах, не может являться основанием для отказа в принятии к учету понесенных им расходов (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2010 № А78-8926/2009).
Из-за пособий. Коммерсант из Кемеровской области доказал, что ему неправомерно отказано в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, поскольку его действия (заключение трудового договора с окладом 10 500 руб. за 1,5 месяца до наступления декретного отпуска) не направлены на необоснованное получение средств ФСС (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 № А27-1210/2010).
Из-за сумм НДС. Предприниматель из Алтайского края доказал, что ему неправомерно доначислен НДС, взыскан штраф и пени, поскольку НК РФ не содержит положения о том, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом разницы между суммами налога, полученными от покупателей сельскохозяйственной продукции и уплаченными в бюджет (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 № А03-14930/2009).
Из-за видов деятельности. Коммерсант из г. Москвы доказал, что действующим законодательством не установлена обязанность индивидуальных предпринимателей представлять в регистрирующий орган сведения об изменении осуществляемых им видов экономической деятельности (код по ОКВЭД) по сравнению с теми, сведения о которых содержатся в ЕГРИП (постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 № КА-А40/10174-10).
Из-за Книги учета. ИП из г. Москвы доказал, что инспекция неправомерно истребовала Книгу учета доходов и расходов, так как ошибок и противоречий в представленной им декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не было выявлено (постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 № КА-А40/8165-10).
Из-за контрагентов. Коммерсант из Волгоградской области доказал, что ему неправомерно доначислены налоги, поскольку действующее законодательство не обязывает налогоплательщика контролировать действия юридических лиц, реализовавших ему товар (работу, услуги) (постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2010 № А12-23516/2009).
Из-за смены режима. Коммерсант, перешедший на уплату ЕСХН, доказал, что отсутствие дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не может являться основанием для возврата к общему режиму налогообложения, если им соблюдаются все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2010 № А49-11574/2009).
Из-за налога на имущество ИП из г. Волгограда доказал, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего УСН представлять налоговому органу документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, и не установлен перечень таких документов (постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2010 № А12-2530/2010).
Из-за расходов на недвижимость. ИП из г. Оренбурга доказал, что имеет право учесть затраты на приобретение недвижимого имущества в полном объеме, даже несмотря на то что часть данного имущества оформлена на его супругу (постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2010 № Ф09-4855/10-С3). |
